Og det jeg sier er at det ikke er greit.

Spissformuleringer, javel. Det forsvaret kan Tybring-Gjedde også bruke.

Det er nettopp denne sorteringen det handler om, og jeg mener du er altfor unøyaktig når du skriver at dette har med “innvandringskritikk” å gjøre. F.eks. Tybring-Gjeddes famøse kronikk nekter jeg plent å sortere i boksen for “innvandringkritikk”, eller når Hege Storhaug sammenligner fredelige og fromme muslimer med 30-40 tallets hird og quislinger er det heller ikke moderat innvandringskritikk. Jeg er enig i at vi må være nøye med å sorter, men de kategoriene du lager er utilstrekkelige: Enten ekstrem islamhater, eller moderat innvandringskritikk – her mangler det veldig mye i mellom blant annet TG og Storhaug. Og det er dette i mellom som er viktig fordi det medfører en normalisering og legitimisering i befolkningen.

Interessant påstand fra en som ikke ventet to dager etter 22/7 med å erklære en lang rekke navngitte personer som medskyldige i angrepet, kun fordi du mener de har gått for langt i sin islam- og innvandringskritikk.

Men altså, det er fremdeles lov å snu, og innrømme at dette var en tabbe – jeg forventer ikke at du skal bruke det mest treffende ordet: Uanstendig. Problemet for deg er at dette blir vanskeligere desto lenger du venter. Det riktige tidspunktet for å si “obs” var dagen etter. I stedet har du bare fortsatt å grave deg selv ned. Det var trist så langt jeg orket å følge med. Men gi lyd den dagen du velger å lytte til den spake indre stemmen som forteller deg at dette kanskje ikke var så lurt.

Dette er et meget godt poeng og vi bør være mer nøyaktig med hvordan vi sorterer ting. Samtidig: Innenfor Frp er det et bredt spekter. Selv forsøker jeg å kritisere konkret standpunkt/utsagn fra konkrete personer. Vi vet begge at det har forekommet en del drøye påstander fra flere personer i Frp, påstander som ikke er “moderat innvandringskritikk”. Da må det være greit å ta til motmæle.

Ukorrigert:
Hersketeknikk (eller hva vi kaller det) forekommer, men dette slår begge veier. Til kjedsommelighet har jeg sett responser som “er det ikke lov å diskutere innvandringspolitikk nå plutselig?” eller “vi kan da ikke innskrenke ytringsfriheten” når temmelig drøye påstander har fått motstand. Den seriøse diskusjonen om innvandring og integrering blir fort gissel hos ekstreme, de som ønsker en seriøs debatt må selv rive seg løs fra ekstremistene. Ytringsfrihet handler ikke bare om å si ting, det handler også om at det man sier blir imøtegått, latterliggjort eller plukket fra hverandre – det må man tåle.

JackOnilsen: Hm? Klart de var deres ungdommer også. “Sine” betyr ikke eiendom, det handler om sosiale bånd, identitet osv.

Det er helt på sin plass å forsøke å heve nivået på debatten igjen. Jeg forstå ikke hvordan du kan være komfortabel med at debattnivået i norsk politikk i så stor grad domineres av hersketeknikker fremfor saklige argument.