Jeg synes absolutt det er bra at media har tatt opp islamproblematikken og innvandringsproblematikken. Vi har kommet langt siden slutten av 90-tallet hvor man ble stemplet som rasist bare man satte spørsmål ved noe som hadde innvandringen å gjøre. Jeg var ung og dum og var blant de som mente at FrP og andre kritikere burde holde kjeft.

Men når vi tar debatten, så får vi ta den på en ryddig måte, og det er totalt uinteressant å prate om e slikt scenario. Snakk gjerne om demografi, snakk om ghettoer, gjenger, omskjæring, bortføring av barn til hjemlandet for skolering i islam, gærne imamer osv osv. Alt dette er mer reellt enn tesen Dagbladet diskuterer.

Ekte sosialister leser ikke Dagbladet i gledesrus. Virkeligheten er at de store mediene i Norge er prinsippløse, de velger vinklinger som fungerer bra på TV og avisforsider. I blant favoriserer disse vinklingene venstresiden, andre ganger høyresiden. F.eks. er FrP flinke til å bruke dette.

Dette er i alle tilfelle irrelevant for denne saken, da skribentene i Magasinet på nett har lite med papiravisa å gjøre. Til gjengjeld begår de noe av den mest oppegående journalistikken i Norge i dag.

“Se på Libanon. Det var et kristent land. Nå står det på randen av å bli et muslimsk land der en by før ble kalt midtøstens paris. Det er vel ikke det nå lengre?”

Nå er det ikke Libanon vi snakker om her, men Norge. Situasjonen er på alle måter forskjellig, så på hvilket grunnlag trekker du slutninger?

Ashan er inne på det, men han tar bare for seg begynnelsen. Se på Libanon. Det var et kristent land. Nå står det på randen av å bli et muslimsk land der en by før ble kalt midtøstens paris. Det er vel ikke det nå lengre?

Det er naivt å tro at tendenser vi ser i dag ikke skulle bli forsterket om vi bare overser det og tror at det går bort av seg selv mens vi fortsetter å ta inn store antall av nye muslimer.

Spaceman Spiff