Comments on: Den umulige statsministerkandidaten

By: berger

berger — Thu, 13 Aug 2009 07:06:02 +0000

KrF har i prinsipp samme livssyn som FrP=styrking av ekteskap mellom kvinne og mann, samt vern om ufødt liv=strengere regler for abort + en generell tilstramming innen normer, jfr. tiltak mot kriminalitet.. Venstre vil med ny leder=Elvestuen få en ny profil i spørsmål rundt rus og avhengighet av narko.. Høyre er allerede det partiet som her har størst kredibilitet av alle. Det bør nå bli en gylden anledning for disse fire til å danne en koalisjon, der FrP driver ‘frihet’, H driver toleranse og skole, KrF blir som FrP, mens V er alternativet for produktive næringer.. Dette virker hos de fleste av disse SAMMEN..
DENNE SJANSEN TIL ET NYTT NORGE MÅ BENYTTES NÅ FØR ENSRETTING BLIR IRREVERSIBEL F.O.M. 2013!!

By: Bjørn Stærk

Bjørn Stærk — Thu, 13 Aug 2009 03:57:43 +0000

Det vil si som du påpeker å få på plass en regjering som enten er basrt på et permanent flertall eller fra sak til sak kan få flertall i Stortinget. Så de må de få til, ved å inngå nødvendige kompromisser.

Det som forundrer meg er denne holdningen om at FrP nå iallefall umulig kan få lov til å fronte en regjering de er største parti i. At selv om de blir Norges største opposisjonsparti, så henger det igjen noe skittent ved dem, som utelukker dem fra landets mest prestisjefylte jobb.

By: Anonymous

Anonymous — Wed, 12 Aug 2009 23:23:28 +0000

Men vi har jo parlamentarisme i dette landet! Det vil si at enhver statsminister må ha støtte i stortinget, og da blir det unulig for en FRPregjering å styre hvis ikke Venstre og KrF skifter mening.

"Vinne valget" er et uttrykk uten mening. Hva vil det egentlig si?