http://max256.bearstrong.net/2009/09/30/verdien-av-brutale-debatter/ 256 words or less - or your money back! Sat, 04 May 2013 17:25:46 +0000 hourly 1 http://max256.bearstrong.net/2009/09/30/verdien-av-brutale-debatter/#comment-406 Tue, 06 Oct 2009 17:42:55 +0000 http://max256.wordpress.com/2009/09/30/verdien-av-brutale-debatter#comment-406 Jeg må tilstå at du har et godt poeng der. Derfor er det kanskje best å forholde seg til saker (“små sannheter”) og ikke til motparter, selv om jeg igjen må tilstå at det er lett å ende opp med yndlingsfiender.

]]> http://max256.bearstrong.net/2009/09/30/verdien-av-brutale-debatter/#comment-407 Tue, 06 Oct 2009 17:31:01 +0000 http://max256.wordpress.com/2009/09/30/verdien-av-brutale-debatter#comment-407 Men driver du kun på den måten kan du ende opp med at ingen forstår hva motparten faktisk står for. Et kjennetegn på det er at man reduserer hverandre til karikaturer. Når en debatt er polarisert på den måten trenger man noen som sier: Forklar meg hvordan verden ser ut fra ditt perspektiv. Og som lar motparten snakke ferdig, og spør om detaljer, til man virkelig _forstår_.

]]> http://max256.bearstrong.net/2009/09/30/verdien-av-brutale-debatter/#comment-408 Tue, 06 Oct 2009 17:14:38 +0000 http://max256.wordpress.com/2009/09/30/verdien-av-brutale-debatter#comment-408 Jon Elster kritiserte for et par år siden norsk akademia for å være lammet av unødig høflighet og liksom-konsensus. Han ville ha en mer skarpstilt debatt og kritikk: Når et vitenskapelig produkt ikke holder mål, må man si klart og saklig fra. Jeg tror dette til en viss grad kan overføres til det generelle ordskiftet. For mye bullshit fortsetter å sirkulere. Derfor er min innfallsvinkel mindre sympatisk enn Bjørn Stærks.

]]> http://max256.bearstrong.net/2009/09/30/verdien-av-brutale-debatter/#comment-409 Fri, 02 Oct 2009 12:39:17 +0000 http://max256.wordpress.com/2009/09/30/verdien-av-brutale-debatter#comment-409 Amen

]]>