Som du påpeker handler politiske debatter ofte om fakta, og det er jo litt tøvete fordi fakta ikke kan etableres gjennom “ren” debatt, men det er gjerne politisk opportunt å fremstille verden på en bestemt måte. Dette så vi f.eks. i flere saker der departementene forsøker å påvirke forskernes konklusjoner (forvrengning av fakta). Politikerne burde kanskje vært mer opptatt av prinsipper, da kunne vi kanskje fått stoppet DLD.

I retten har vi den samme problemstillingen: Straffesaker handler nesten utelukkende om å etablere fakta (hva skjedde), jussen er enkel og underordnet. Mens f.eks. skattesaker stort sett handler om juss (hvilke prinsipper/regler gjelder, hvordan skal de brukes).