Enda en grunn til å ønske mindre Facebook i framtiden: De eksperimenterer på deg uten at du vet om det.
“After the election, the study’s authors examined voter records and concluded that Facebook’s nudging had increased voter turnout by at least 340,000.”
Jeg tror jeg har lest denne SF-romanen.
The social network tries to promote voting, but it also has conducted tests that affect users' voting behavior—without telling them.
Der er jeg på ebok.no også. Ikke fullt så lett å kjøpe som på Amazon, men lett nok.
Jeg har tro på ebøker i Norge, og muligheten det gir for å produsere bøker på mer varierte måter enn før. Mine er korte, det fungerer best digitalt. Før eller senere tar det av her også. Inntil da gjelder det å eksperimentere, til noen finner nøkkelen. Det er ikke sikkert svaret er å gjøre det samme som Amazon. Selv kunne jeg tenkt meg å få tilgang til norske ebøker som en del av avisabonnementet. Jeg tror forlag og mediehus har mange sammenfallende interesser.
Kjøp Warblog (ebok) av Bjørn Stærk. Dette er fortellingen om 'krigsbloggerne', heiagjengen for krigen mot terror som vokste fram etter 11. September-angrepene og håpet at Irak-krigen ...
“Like any mediocrity, Hitchens was too stubborn to accept that he had been wrong. There was simply no amount of death and destruction that could make him say, “hm, that’s a bit much – perhaps this wasn’t such a good idea after all.” He maintained to his death in 2011 that invading Iraq had been the right thing to do – if only the Americans hadn’t made all those mistakes afterwards, it would have gone well.
“If only” – this is the straw people always clutch to when their fantasies don’t survive the collision with reality. Communism could have been amazing – if only. Anything can work, “if only”.”
The 'warbloggers' who emerged after the September 11 attacks believed that the War on Terror and the invasion of Iraq could trigger a humanistic and democratic reformation of the Islamic world. They were wrong, but not alone. Their optimism reflected an old and powerful Western fantasy:...
““What Afghanistan needs.” You can sum up everything that went wrong about the War on Terror in that phrase. All the bad decisions that would be made over the following years, that’s what they amounted to: Bookish Westerners having opinions about “what Afghanistan needs”, and “what Iraq needs”.
It wasn’t just warbloggers and neoconservatives who were doing this. Speculating about what the rest of the world “needs”, and then backing up those speculations with money, diplomacy or force, is an old tradition among Western intellectuals. They’ve been doing it since the West rose to the top of the heap, and they’re still at it, now that it’s sinking back down again. It’s quite a spectacle.
“What the developing world needs is education / socialism / property rights / democracy / [your solution here]”. It’s a beautiful phrase, and a simple and obvious thing to say, if you have any political views at all. But it confuses the end goal with the means of getting there. A desirable goal is not a plan.”
The 'warbloggers' who emerged after the September 11 attacks believed that the War on Terror and the invasion of Iraq could trigger a humanistic and democratic reformation of the Islamic world. They were wrong, but not alone. Their optimism reflected an old and powerful Western fantasy:...
Min hovedinnvending mot ordet “islamfobi” er at med en gang du bruker det henger noen seg opp i selve ordet, og hevder seg utsatt for en psykiatrisk diagnose e.l. Så må man bruke tid på å diskutere om ordet “fobi” er en grei metafor for irrasjonell frykt, og man kommer aldri videre. Det er en slags politisk korrekthet - man henger seg så mye opp i selve ordene at man ikke får snakket om meningen som ligger bak.
Dette ble greit illustrert da Warsan Ismail holdt dette gode foredraget på Segerstedt-seminaret i Gøteborg, dagen etter at jeg snakket om svensk innvandringsdebatt. Debatten etterpå handlet mest om ordet islamfobi, og lite om det interessante hun hadde å si om forholdet mellom muslimer og andre europeere.
På samme måte kommer vel ca 75% av kommentarene nå til å handle om ordet “islamfobi”, og ikke meningen som ligger bak. Antagelig også uten å lese forbi begynnelsen. Derfor bør ordet avskaffes totalt. Det hjelper ikke å forsøke å bruke det på en mer fornuftig måte enn de som misbruker det. Ordet er en invitasjon til avsporing.
Dette innlegget holdt jeg på Segerstedtsseminaret, oktober 2014. Islam is the only fucking religion that acts like the mafia, sa den amerikanske programlederen Bill Maher på sitt selv-titulerte pa...
EFF har oppdatert sin Surveillance Self-Defense sikkerhetsguide.
Reliable, up-to-date advice on how to defend your privacy and security online.
Jeg har en ny eboksingel på engelsk - om krigen mot terror, Irak, og naive nasjonsbyggere. Og krigsbloggerne, bloggmiljøet jeg tilhørte i årene etter 11. september.
Kindle under. Flere formater her: https://www.smashwords.com/books/view/486921
The 'warbloggers' who emerged after the September 11 attacks believed that the War on Terror and the invasion of Iraq could trigger a humanistic and democratic reformation of the Islamic world. They were wrong, but not alone. Their optimism reflected an old and powerful Western fantasy:...
“In its official forms, secular liberalism rejects the idea of evil. Many liberals would like to see the idea of evil replaced by a discourse of harm: we should talk instead about how people do damage to each other and themselves. But this view poses a problem of evil remarkably similar to that which has troubled Christian believers. If every human being is born a liberal – as these latter-day disciples of Pelagius appear to believe – why have so many, seemingly of their own free will, given their lives to regimes and movements that are essentially repressive, cruel and violent? Why do human beings knowingly harm others and themselves? Unable to account for these facts, liberals have resorted to a language of dark and evil forces much like that of dualistic religions.”
The long read: Our leaders talk a great deal about vanquishing the forces of evil. But, John Gray argues, their rhetoric reveals a failure to accept that cruelty and conflict are basic human traits
Fantastisk essay om inngrupper, utgrupper, toleranse og polarisering.
[Content warning: Politics, religion, social justice, spoilers for 'The Secret of Father Brown'. This isn't especially original to me and I don't claim anything more than to be explaining and rewor...
Foredraget jeg holdt på Segerstedt-seminaret i Gøteborg for en uke siden. I debatten etterpå åpnet en lederskribent fra Göteborgs-Posten med å si at han var uenig i absolutt alt jeg hadde sagt.
Den svenske offentligheten har brutt sammen. De trenger en bredere meningskorridor, og mindre folkeoppdragelse.
Påminnelse: Hvis bare alle ignorerer denne Handke-debatten, kommer den til å gå over av seg selv.
ET PASSASJERFLY BLIR skutt ned over Ukraina. En svartkledd bøddel skjærer over strupen på en amerikansk journalist. Sionister barker sammen med islamister i Gaza, folkevalgte fascister inntar parlamentene i Europa. Kald krig tiner og stormaktene rasler med sablene mens vestlig ungdom dør på frontlin…
Har anbefalt denne serien før, Ethics in America fra 1988. Dette er en av de beste episodene: to timer debatt/rollespill om krigsetikk - lydighet, sensur, tortur - i en Vietnam/Korea-lignende krig. Flere av deltagerne er Vietnam-veteraner, blant annet enarmete Frederick Downs, som er forbløffende ærlig om hva han er villig til å gjøre på slagmarken.
How do we wage war when the enemy dresses as civilians and children throw bombs? Generals William Westmoreland, David Jones, and Brent Scowcroft, corresponde...
Jeg skriver at OL-politikerne og idrettstoppene er gavmilde med andres penger - dine og mine.
Det nøkterne Norge har avgått ved døden.