Hvem i Oslo kommune kontakter man for å få satt opp sperrer på en gangvei bilister ofte bruker som snarvei?
De passerer tre barnehager, men sparer noen sekunder, så da er det visst greit.
Skei Grande tror Venstre lider fordi hun har vært for tøff mot Høyre og Frp. Hm.
Venstre-leder Trine Skei Grande (47) erkjenner at den fiendtlige tonen på borgerlig side har skadet partiet.
Alle disse millionene tonn CO2 som kom og gikk, ikke visste jeg at det var de som var det grønne skiftet.
Fantastiske nyheter! Ferske tall viser at vi nærmer oss klimamålet for 2020 med stormskritt. Der de rødgrønne bommet man med åtte tonn, og nå er vi nede på to. Så det er ingen grunn til å gi opp målet nå. Vi skal fortsette å kjempe for å gjennomføre det grønne skiftet.
“Hvis du lurer på hva jeg legger i det, kan du forsøke å dra på et politisk møte til venstre i politikken å si, uten snev av ironi, at du binger Paradice Hotel, spiser pizza Grandiosa på julaften eller har foreldre i oljeindustrien. Eller at du mekker amerikanske biler på fritiden og bruker rabattkuponger når du handler.”
Hm. Her er det mange grupper jeg ikke tilhører. Kan noen bekrefte
Jeg hadde inntrykk av at julegrandiosaen var en myte, at rabattkuponger er lite brukt i Norge, og at det man blir sett ned på for i venstremiljøer (som i høyremiljøer) er feil meninger.
Andreas C. Halse om venstresidens kulturkrigere.
Det er underlig å mene mye om et faktasjekk-prosjekt som nettopp er startet. Det kommer da an på hvor god jobb de gjør? Hvis jeg forstår Lars rett mener han at mediene først bør “rydde i eget hus” ved å adressere lesernes mangel på tillit til dem og høyresidens følelse av å bli oversett. Det synes jeg høres nedlatende ut, som om de misfornøyde leserne er rene følelsesmennesker som trenger å dulles med.
Det er ikke medienes jobb å gå ut og aktivt vinne tilliten til hver eneste lesergruppe, som om man var et slags politiske parti, men å lage så god journalistikk at de fortjener tilliten til lesere som bryr seg om god journalistikk. Det kommer aldri til å være 100% av folket. Hvis journalistikken er dårlig, si at den er dårlig, ikke si “jeg føler at mine perspektiver blir oversett, jeg krever anerkjennelse før jeg stoler på dere”.
Å kritisere VG, Dagbladet og NRKs nysatsing «Faktisk.no» er som å stjele godteri fra småbarn. Det er nesten for lett.
“Det sies at vi ikke gjør en dritt for klimaet. Det er feil. Vi gjør masse dritt.”
Det sies at vi ikke gjør en dritt for klimaet. Det er feil. Vi gjør masse dritt.
Overvåkningsrevolusjonen spiser sine barn:
Staffers are leaving their phones at home, using secret apps and monitoring each other’s social media.
Jeg blir mer og mer positiv til veibygging og parkeringsplasser.
Den faste parkeringsplassen som følger med leiligheten vår, for eksempel. Den leier vi ut til en nabo for 700,- i måneden. Leien betaler en stor del av utgiftene våre til Bilkollektivet, som gjør at vi slipper å eie bil.
Og veibygging. I forrige uke kom Pro sykkelservice og hentet den gamle sykkelen min, fikset den og byttet ut rustne deler for 2500,- og leverte den på døra. I morges satte jeg av gårde, og oppdaget at det nå går separate sykkelveier omtrent hele veien fra døra på Tveita til jobben på Økern. Vakkert.
Jeg vitset om tveitagjengnostalgi på fredag, men det er ikke lett å overgå virkeligheten. I følge nye opplysninger jeg har mottatt er visst kjernesunne, rotnorske bander løsningen på Oslos #svensketilstander:
“Akkurat på Tveita var det trygt ja fordi Tveitagjengen sørga for at folk som rana gamle eller utøvde vold fikk smake sin egen medisin.”
“Jeg foretrekker gjenger som er hard mot de harde, som stjeler biler fra de rike og som rydder opp i sitt eget nabolag. I motsetning til gjenger som angriper hvem som helst, gjerne 5 mot 1, selger narko i stort monn og ellers driter i alle uskrevne regler.”
Helmaks.
Månedens Løgnpressen i Morgenbladet: En reportasje fra shariastyrte Groruddalen.
Månedens Løgnpressen i Morgenbladet: En reportasje fra shariastyrte Groruddalen.
Det er midt mellom de to nye moskeene på Haugerud de stopper meg, fire skjeggete menn i fotside hvite kjortler.
“No rights were ever given to us by the grace of God No rights were ever given by some United Nations clause No rights were ever given by some nice guy at the top Our rights they were bought by all the blood And all the tears of all our Grandmothers, grandfathers before”
Toppsakene i dagens skandinaviske nyhetspodcasts. Se om en av dem skiller seg ut:
SR: Rapport fra fronten i Irak. Syriske barns psykiske helse. Politi åpnet ild mot kriminelle i Stockholm. DR: Spent mellom Nord- og Sør-Korea. Mindreårige flyktninger til Italia. Snøskred i Frankrike. Høyreekstrem terrorgruppe i Tyskland. Syriske barns psykiske helse. NRK: Norsk sport. Norske barnevernssaker. Syriske barns psykiske helse. Norsk personøkonomi.
BBC Global News (for referanse): Spent mellom Malaysia og Nord-Korea. Spent mellom Nord- og Sør-Korea. Rapport fra fronten i Irak. Syriske barns psykiske helse. Ben Carson. Medisinsk forskning. Elektriske London-taxier testes i Nord-Norge.
Jeg liker Tim Pools videoreportasjer fra Sverige, på jakt etter no go-soner. Virker uforutinntatt og skeptisk. Så langt synes han Malmø er helt ok, men måtte rømme fra Rinkeby:
Jeg synes Lars har rotet det til for seg selv her. Først ved å koble utvalget han foreslår til Asle Toje og Brochmann 2. Ikke fordi Toje er en fæl fyr, men fordi dissensen hans til Brochmann 2 ikke går på ønsket om “en mer faktadrevet innvandringsdebatt”, (hvem er mot det?), men luftige ting om norsk kultur og det etnisk norske langt inn i framtiden. Nasjonsbygging, assimileringskrav, osv. Skrivebordsdrømmer litt på samme plan som de overnasjonale idealene Toje selv ofte kritiserer.
Begge tar opp viktige ting. Det går an å si noe fornuftig om farene ved etnisk mangfold. Men ved å trekke inn så mye tåkete i tillegg er det vanskelig å forstå hva han vil. Mange har sikkert lest ham vrangt, men selv jeg som liker både Akerhaug og Toje forstår ikke hva konkret det betyr at “vi trenger mer kunnskap om Norges befolkningsutvikling”. Jeg forstår det ikke etter denne oppklaringen heller.
Deretter roter han det til ved å ikke forstå hvor skummel denne debatten er for folk som har innvandrerbakgrunn. Han sier han forstår at det er ubehagelig. Vel, å regne på de økonomiske konsekvensene av innvandring er “ubehagelig”. Men det er viktig, for vi må kunne betale regningen. Å stille et uklart spørsmål om hva det betyr at “etniske nordmenn” kan bli et mindretall i Norge er ubehagelig på et dypere plan. Han forsikrer Cathrine Sandnes om at SSB vil regne barna hennes som “av norsk herkomst”. Jeg oppfordrer Lars til å prøve å forstå at det ikke er betryggende å lese i avisa at herkomsten og tilhørigheten til barna dine i det hele tatt er et tema for diskusjon.
Jeg tror at folk som har skin in the game, altså som selv har innvandrerbakgrunn eller har familie eller nære venner som har det, forstår dette bedre enn folk som synser om ting som ikke berører dem selv. Akerhaugs norske tilhørighet er såvidt jeg vet hevet over en hver tvil. Dermed kan han si vage ting om etniske nordmenn uten at det slår ut på ham selv.
Han roter også ved å spille “jeg blir kalt rasist”-kortet. Mye av kritikken har handlet om at man ikke forstår hva han vil, og at det er uklart hva det betyr å være etnisk norsk i framtiden. Og noe av kritikken har handlet om rasisme. Det er kanskje urettferdig, men etnisitet er faktisk et tema hvor man gjerne deler mennesker i grupper etter hvem forfedrene deres var. Det er legitimt å spørre hva som er forskjellen på “etniske nordmenn blir i mindretall fordi innvandrergrupper bare gifter seg med hverandre” og “for å være etnisk norsk må du ha hvitt blod i årene”, og hvor grensen da går mot rasisme.
Dette er ikke noe så banalt som en anklage om at Akerhaug “er” en rasist. Det er en påminnelse om at temaet han selv har valgt å snakke om, på en upresis måte, har en uklar grense mot rasisme og andre former for fremmedfrykt. Det er ikke bra nok å være upresis om noe så eksplosivt, selv når man mener godt.
Vi bør vite mer om hvordan innvandringsgrupper blir integrert i det norske samfunn.