Bra at Bård Larsen skriver om høyresidens klimaproblem, men
Klimaskepsis er en distraksjon fra det virkelige problemet: Høyresidens mangel på interesse for praktisk klima- og miljøpolitikk.
Dette er meta, og illustrerer dermed problemet: Mangelen på interesse for praktisk politikk.
Han skraper overflaten, med litt Mill og litt Burke, og glatter over motsetningen mellom liberale og konservative miljøideer. Kan det være at høyresiden må reforhandle våpenhvileavtalen mellom disse retningene for å løse problemet sitt?
De moderate høyrepartiene er i dag stort sett på linje med det politiske sentrum i de store miljøsakene. Men jo lenger til høyre, desto mer skepsis og fornektelse. Hvorfor er det slik?