[Image][Faklen]
Faklen nr. 1 ╖ Efterår 1996
RACEL╞REN P┼ PSYKOLOGI
Sorte er dummere end hvide, erklærer professor i psykologi,
Helmuth Nyborg med henvisning til en af tidens absolut mest
pseudovidenskabelige undersøgelser.
Hvert år afholder professor Helmuth Nyborg forelæsninger i
udviklingspsykologi på ┼rhus Universitet, og benytter her sin
faglige autoritet til at promovere en chauvinistisk race-lære, der
næsten er endnu mere skræmmende, end den er absurd.
De foretrukne indgangssalmer til Nyborgs taler er gerne,
╗undersøgelser viser, at འeller ╗data afslører, at à,½ hvorefter
den videnskabelige stemning understreges af en seriøs erklæring
om, at sorte er klart dummere end hvide, og at ╗puertoricanere er
de absolut dummeste af alle folk i verden½ à
Nu kan enhver jo hævde, hvad han hævde vil, men når det sker med
et professorats myndighed og i en videnskabelig indpakning fra
1996, som er lige så pseudovidenskabelig, som den er uakademisk og
intolerant, er der grund til at spørge sig selv, om der måske er
forandret så forfærdelig meget siden 1896?
Nyborgs Bibel er R. J. Herrnstein og C. Murrays The Bell Curve fra
1994, som han ikke tøver med at kalde ╗det bedste, der nogen sinde
er lavet inden for intelligens-forskningen!½, og han citerer med
forkærlighed dens ╗veldokumenterede forskningsresultater½.
Således skulle f.eks. den gennemsnitlige IK for amerikanske hvide
være 104, mens den for sorte blot er 70 (en IK på 50-70 svarer til
den psykologiske kategori debil).
Problemet med sådanne undersøgelser er naturligvis, bortset fra
det komplet absurde i nogen absolut intelligens-vurdering, at de
altid er lavet med et specifikt formål for øje, og at selve
undersøgelsesmaterialet under alle omstændigheder skal underkastes
Θn eller anden form for behandling. Her kan man ofte diskutere
afgørende detaljer og stille spørgsmålstegn ved, hvorvidt et
sådant formål og en sådan behandling lever op til de nødvendige
videnskablige kriterier om optimal uforudindtagethed, og hvorvidt
der i øvrigt er taget behørigt hensyn til de implicitter, som
undersøgelsens resultater er indsamlet på baggrund af.
Det foruroligende er altså ikke, at en underviser indimellem og
med visse forbehold anvender materiale, som ikke er helt så
entydigt endda, det foruroligende er, at Nyborg ganske ukritisk
refererer til materiale, der ud fra videnskabelige kriterier, som
stort set alle andre forskere er enige om, er totalt og utvetydigt
ubrugelige.
The Bell Curve er ikke blot afvist som ╗an ill-concealed racist
manifesto½, men dens erklærede ╗videnskabelige½ grundlag er for
længst blevet gendrevet og demonteret af et utal af anerkendte
forskere både i og uden for USA!
Alligevel kan Nyborg uanfægtet fortsætte sin kampagne for dette,
╗det bedste, der nogen sinde er lavet inden for
intelligens-forskningen½ over for unge studerende, som måske nok
bliver både chokerede og forargede, men ikke har megen chance for
at bevæbne sig med den veldokumenterede kritik.
Men det, der er det mest horrible ved professorens undervisning og
╗dokumentation½, The Bell Curve, er måske i virkeligheden ikke, at
den kun er et pseudovidenskabeligt dække over hans egen private
holdninger om det hvide overmenneske û der naturligvis er en mand
û men at han af sine kolleger får lov til at undervise aldeles
uimodsagt!
Den hyppige, men stille afstandtagen til professoren, når han ikke
selv er til stede, er blot en yderligere legitimering af den
generelle intolerance, idet den almindelige chauvinist nu ikke kan
klandres, fordi han med ryggen fri kan pege på det store dyr i
åbenbaringen, professor Nyborg û enhver kan vel se, at han og kun
han er Skurken?
På den måde bliver der så uendelig meget længere til det virkelig
vigtige opgør med hele den ikke blot på universitetet så udbredte
småfascisme, fordi denne altid kan fremstå som en slags
samvittighedsfuld progressivitet i ly af Θn sværvægts chauvinist,
som i det mindste tør at stå frem.
Cecilia Brynskov
[Artikler] [Fakkelvagt] [Info] [Home] [Info] [2 tilbage]
[Tilbage]
⌐ 1997 Faklen ╖ Kommentarer til webmaster@faklen.dk ╖ 10.10.97