Filnamn: ASTRFORM.TXT Firda BBS
Siste revisjon: 15.01.94 blt15c37
-----------------------------------------------------------------------
DETTE BETYR STJERNETEGNENE FOR DEG:
-----------------------------------
(Jesper Rovsing og Poul Seerup i "I FORM" nr. 6, juni 1992)
S A N N H E T E N O M A S T R O L O G I
Astrologene vil helst ikke høre snakk om det, men du er
sannsynligvis ikke født under det stjernetegnet du tror. De
fleste Tvillinger er faktisk Tyrer, og da må man spørre: Er
astrologi en gammel vitenskap, eller er det bare tull og
tåkeprat?
Et passasjerfly er på vei fra Stockholm til St.Petersburg. Vi
tenker oss at om bord er en høygravid kvinne, og under turen
føder hun en velskapt gutt.
Hvordan vil denne gutten komme til å se ut? Hvordan blir
personligheten hans? Hvilke talenter og egenskaper vil han få?
Sosiologer, psykologer og andre eksperter vil svare at det
avhenger av arv, miljø og hormoner. Men astrologene holder
fast ved sin 2000 år gamle forklaring: stjerner, planeter og
måner.
Skal vi tro sosiologene og moderne vitenskap har det
selvfølgelig ikke noe å si om kvinnen føder sønnen sin like
etter avgangen fra Stockholm, eller like før landingen i
St.Petersburg. Men I FORM ba en profesjonell og anerkjent
astrolog fortelle oss hvilken betydning de to
fødselstidspunktene og -stedene ville få hvis vi holdt oss til
hennes skjemaer, tabeller og stjernekart. Og forskjellen er
mildt sagt oppsiktsvekkende:
Under den korte flyturen vil guttens karrieremuligheter ha
forandret seg fra oppfinner til skuespiller. Blir han født
klokken 6.50, vil han være innesluttet og innandvendt. Blir
han født kl. 8.30 vil han være dynamisk og sjarmerende.
Fødselstidspunktet avgjør også om han søker trygghet eller
blir en våghals.
Til slutt i artikkelen finner du to horoskoper. De er
eksempel på hva som kan skje når man bruker en eldgammel
vitenskap i en moderne verden.
Kartene og tabellene som ligger til grunn for spådommene om
fremtiden vår, personlighet og evner, ble utarbeidet for
omtrent 2000 år siden, og de er ikke endret eller justert
siden da.
Stjernetegnene stemmer ikke lenger
----------------------------------
Astrologien bygger med andre ord på et antikt og misvisende
bilde av jorden og verdensrommet: For astrologen er jorden
selve universets sentrum, og solen, planetene og alle
stjernene går i baner rundt vår flate planet.
Til tross for denne naive og gale oppfatningen av
universet, klarte astrologene allikevel å lage et nøyaktig
kart over stjernehimmelen. De tegnet bare det de så.
Men deres manglende kunnskap førte til at de gjorde en
fatal feil, som idag betyr at du neppe er født under det
stjernetegnet du tror du er.
Da astrologene tegnet kartene sine over stjernene for 2000
år siden, var de helt riktige. Men ser du gjennom en
stjernekikkert idag, vil du se et litt annet bilde enn det
astrologene sier du kan se. For det har seg nemlig sli at
vårjevndøgnspunktet, som er utgangspunktet for alle målinger,
har flyttet seg i forhold til stjernene.
Det de ikke visste, var at jordens akse langsomt foretar en
kjeglebevegelse, nesten på samme måte som en snurrebass
beveger seg rett før den velter. Det tar nesten 26000 år for
jorden å fullføre denne sirkelen, og i løpet av denne tiden
endrer vårt bilde av stjernehimmelen seg, inntil vi er tilbake
på samme punkt igjen.
Bevegelsen har naturligvis ingen betydning for den
stjernehimmelen vi ser i løpet av vår egen levetid. Men i
løpet av de 2000 årene som har gått siden astrologene
utarbeidet stjernekartene, har jorden flyttet seg såpass mye
at det blir en forskyvning av vår posisjon i forhold til
stjernene.
Det betyr at solen ikke passerer gjennom stjernetegnene på
de tidspunktene som astrologene og horoskopene forteller oss.
┌────────────────────────────────────┐
│ │
│ DETTE ER DET RIKTIGE STJERNE- │
│ TEGNET DITT: │
│ │
│ I dag passerer solen gjennom de │
│ tolv stjernetegnene på andre │
│ tidspunkter enn da astrologien │
│ først så dagens lys. Hvis du │
│ tror at du er Fisk, er du │
│ kanskje Vannmann. De riktige │
│ periodene kan du se på tegningen │
│ ovenfor, og på de neste sidene, │
│ samt i oversikten nedenfor. Fra │
│ 1.12 til 18.12 er det et hull i │
│ listen, fordi i denne perioden │
│ passerer solen gjennom et stjerne-│
│ bilde nr. 13: Slangebæreren. │
│ │
│ fra: til: │
│ Steinbukk 20 januar 16.februar │
│ Vannmann 17.februar 12.mars │
│ Fiskene 13.mars 19.april │
│ Væren 20.april 14.mai │
│ Tyren 15.mai 21.juni │
│ Tvilling 22.juni 21.juli │
│ Krepsen 22.juli 11.august │
│ Løven 12.august 17.september │
│ Jomfruen 18.septemb.31.oktober │
│ Vekten 1. novemb. 23.november │
│ Skorpion 24.novemb. 30.november │
│ Skytten 19.desemb. 19.januar │
│ │
└────────────────────────────────────┘
En Tvilling er faktisk en Tyr
-----------------------------
Astrologene vil fortelle deg at hvis du er født i begynnelsen
av juni er du Tvilling, for det er da solen passerer gjennom
akkurat det stjernetegnet.
Riktignok gjorde solen det for 2000 år siden, men den gjør
det ikke idag. Enhver *astronom* vil kunne fortelle deg at
mellom 15. mai og 21. juni passerer solen gjennom
stjernetegnet Tyren.
En naturlig fölge av dette blir da at en Kreps i virkelig-
heten er Tvilling, og de fleste Skorpioner i virkeligheten er
Vekter og så videre. (Her til venstre kan du se hvilket
stjernetegn du selv egentlig er født under.)
Det vil gå ytterliger 24 000 år før jorden er tilbake i
nöyaktig samme posisjon som astrologene så den gang de tegnet
stjernkartene. Först da vil stjernebildet de lagde være
riktig.
Men hvorfor forandrer da ikke astrologen på kartene og
tabellene sine slik at de stemmer?
I de fleste tilfeller er forklaringen at astronomene ganske
enkelt ikke er oppmerksomme på problemet.
Dessuten er vel de fleste astrologer ikke særlig begeistret
ved tanken på å skulle fortelle kunder og trofaste
ukebladlesere at det innarbeidede stjernetegnet med bestemte
personkarakteristikker ganske enkelt ikke passer på dem
lenger.
Hvordan forklarer man at en impulsiv Tvilling faktisk er en
jordnær Tyr?
Stjernetegnene er gudenes bolig
-------------------------------
Det var så mye enklere i oldtiden, for da fantes det ikke
astronomer og stjernekikkerter som kunne motsi stjernetydernes
spådommer og på den tiden høyt respekterte vitenskap.
Hjemstedet til de første astrologene var området mellom
elvene Eufrat og Tigris - det nåværende Irak. De mente at
ilden var en åndelig substans som forlot menneskekroppen ved
døden og steg til himmels for å finne sin naturlige plass der.
De så med andre ord på himmelen som åndenes tilholdssted.
Lenger ute i verdensrommet lå himmellegemene, som de mente var
udødelige ånder i universet - gudene.
De gamle stjernetyderne la stor vekt på de stjernebildene
som solen passerer i sin bane over himmelen. Den gang trodde
man at solen virkelig beveget seg inn og ut mellom stjernene.
Disse stjernebildene - dyrekretsen - så man som en stor voll i
et uendelig hav. Bildene som dyrekretsen dannet, var hus hvor
gudene kunne hvile seg på sine vandringer på vollen.
Da astrologien ble grunnlagt, trodde man dessuten at disse
stjernene virkelig lå tett inntil hverandre. Man trodde at
himmelen var et hvelv, og at alle stjernene var like langt
vekke fra jorden. I dag vet vi at avstanden fra jorden kan
variere med mange millioner lysår i et enkelt stjernetegn.
Astrologene som lagde de første stjernekart over den
guddommelige himmelen la stor vekt på systematikk og regler.
Derfor valgte de å se litt stort på at stjernebildene ikke
ligger jevnt fordelt langs jordens bane og at de har ulik
størrelse, og delte dem inn i tolv like store deler.
Stjernebildene fikk de navnene som vi kjenner idag: Væren,
Tyren, Tvillingene, Krepsen, Løven, Jomfruen, Vekten,
Skorpionen, Skytten, Steinbukken, Vannmannen og Fiskene.
┌────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ DERFOR STEMMER HOROSKOPET DITT │
│ │
│ En av de viktigste grunnene til at │
│ astrologi er så populært, er, paradoksalt │
│ nok, at spådommene ofte går i oppfyllelse. │
│ Psykologer som har forsket i menneskers │
│ interesse for og fascinasjon av bl.a. │
│ astrologi, kan peke på tre årsaker til at │
│ horoskoper stemmer og blir tillagt så stor │
│ troverdighet: │
│ * Spådommene er alltid vage generaliser- │
│ inger som passer på de fleste mennesker. │
│ * Et horoskop bygger på nøyaktige data som │
│ fødselssted og -dato, og det generelle │
│ svaret blir derfor oppfattet som │
│ personlig. │
│ * Opplysningene man kan lese ut av et │
│ horoskop er overveiende positive, og vi er │
│ derfor svært mottagelige for det vi får │
│ vite. │
│ I løpet av de siste par årtiene har │
│ forskere foretatt en lang rekke │
│ undersøkelser hvor denne effekten er blitt │
│ testet ut. │
│ En av dem er den australske professoren │
│ i psykologi *Robert Trevethan*, som hvert │
│ år ber det nye studentkullet være med på å │
│ løse en mystisk test. Noen ganger skal de │
│ fortelle om drømmene sine, andre ganger │
│ skal de se på en blekklatt. │
│ En uke senere får hver enkelt av dem │
│ utdelt en personlig analyse gjort på │
│ grunnlag av testen. I analysen de får │
│ utlevert kan de lese at "du er svært │
│ selvkritisk, og som regel i stand til å │
│ kompensere for dine mangler". │
│ Først når hver enkelt student har gitt │
│ klart uttrykk for at analysen stemmer helt │
│ nøyaktig, og at de har tiltro til testen, │
│ ber professoren dem bytte svar med │
│ sidemannen. Og da oppdager de til sin │
│ rødmende overraskelse at alle i klassen │
│ har fått nøyaktig den samme │
│ personlighetsanalysen. De fleste │
│ studentene synes det er en pinlig │
│ opplevelse, - og en viktig erfaring. │
│ Andre psykologer har erfart at hvis et │
│ horoskop skal være troverdig, er det av │
│ stor betydning at personen blir bedt om å │
│ komme med en lang rekke personlige │
│ opplysninger. Det gjør ham nemlig mer │
│ overbevist om at her dreier det seg om en │
│ helt nøyaktig og personlig analyse. │
│ Dette fenomenet har man også testet. │
│ Psykologen C.R.Snyder ved University of │
│ Kansas ga en rekke mennesker det samme │
│ horoskopet med nøyaktig de samme │
│ opplysningene. │
│ Men noen fikk vite at horoskopet bare │
│ var basert på fødselsår og -måned, mens en │
│ annen gruppe fikk vite at det nøyaktige │
│ fødestedet og -tidspunktet var tatt med i │
│ utarbeidingen. Det viste seg at den første │
│ gruppen mente at horoskopet stemte │
│ *noenlunde*. Men de fleste i den andre │
│ gruppen var imponert over hvor *nøyaktig* │
│ horoskopet beskrev nettopp deres liv og │
│ egenskaper. │
│ For at vi skal tro på et horoskop er │
│ det viktig at de fleste opplysningene i │
│ det er overveiende positive. De fleste av │
│ oss tar mer enn gjerne imot komplimenter, │
│ men er mer skeptiske til kritikk. │
│ I en konstruert personlighetstest kunne │
│ en rekke ledere blant annet lese at mange │
│ av drømmene og ambisjonene deres var │
│ urealistiske. Det var bare 28% av dem som │
│ mente at det var en korrekt bedømmelse. │
│ Men testen fortalte også at de anså seg │
│ selv for å vere kritiske og selvstendig │
│ tenkende mennesker. Her var hele 80% │
│ imponert over testens nøyaktighet. │
│ Alle horoskoper oppfyller kravet om å │
│ være overveiende positive, og det er │
│ nettopp derfor vi husker spådommene. De │
│ fleste mennesker har nemlig en selektiv │
│ hukommelse, hvor vi lagrer de positive │
│ beskrivelsene som passer på oss, og │
│ glemmer de negative eller direkte gale. │
│ │
└────────────────────────────────────────────┘
Gudene bestemmer over livet vårt
--------------------------------
Det ble knyttet mytologiske forestillinger til de forskjellige
stjernebidene. Hvert stjernetegn hadde sine bestemte
egenskaper, og påvirket derfor menneskene og naturen på
forskjellige måter.
Astrologene la også vekt på planetenes stilling i forhold
til stjernene, og hver planet ble gitt bestemte menneskelige
egenskaper. Saturn og Mars ble betraktet som ondskapsfulle
planeter, mens Venus og Jupiter ble oppfattet som gode og
milde.
Til gjengjeld spilte, og spiller, planetene Neptun, Uranus
og Pluto ingen rolle for astrologene. For 2000 år siden visste
man nemlig ikke at de eksisterte i vårt solsystem i det hele
tatt.
Og for nåtidens astrologer eksisterer de ganske enkelt ikke
i dag heller.
I de siste århundrene har vi så smått begynt å forstå at
naturlovene som hersker i universet er en tanke mer
kompliserte enn de gamle astrologene og stjernetyderne trodde.
Og det er fremdeles mangt og mye vi ikke forstår og vet om
universet.
Men det har etterhvert gått opp for oss at jorden faktisk
ikke er universets midtpunkt, men bare en liten og ubetydelig
planet. Jo mer vi hører om universets ufattelige størrelse,
alle milliardene av stjerner og planeter som finnes, og de
ubegripelig lange avstandene som skiler oss, desto
vanskeligere blir det å tro at de har noen som helst mulighet,
- eller ønske - om å påvirke vårt liv på jorden.
┌─────────────────────────────────┐
│ OLAS USIKRE FREMTID │
│ │
│ I FORM ba en profesjonell og │
│ anerkjent astrolog om å │
│ utarbeide to grundige og │
│ omfattende horoskoper for en │
│ gutt som blir født under en │
│ flytur fra Stockholm til │
│ St.Petersburg den 1. juni 1992. │
│ I det første horoskopet ba vi│
│ henne anta at gutten - som vi │
│ kaller Ola Olsen - blir født │
│ like etter at morgenflyet har │
│ tatt av fra Stockholm klokken │
│ 6.50. │
│ I det andre horoskopet ba vi │
│ henne gå ut fra at den samme │
│ gutten først kommer til verden │
│ rett før landing i St.Petersburg│
│ klokken 8.30. │
│ Logisk sett burde det ikke │
│ være noen som helst forskjell: │
│ Gutten blir født av de samme │
│ foreldrene, har de samme genene,│
│ og vil i løpet av de neste atten│
│ årene vokse opp i det samme │
│ sosiale miljøet og få den samme │
│ oppdragelsen. All fornuft │
│ tilsier at Ola blir den han │
│ blir, uavhengig av │
│ fødselstidspunkt og -sted. │
│ Men husk, dette dreier seg │
│ ikke om logikk, men om │
│ stjernenes guddommelige makt. │
│ Her kan du lese to vidt │
│ forskjellige horoskoper for en │
│ og samme person. │
└─────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────┬─────────────────────────────┐
│FØDT I STOCKHOLM: │FØDT I ST. PETERSBURG │
│*Innadvendt │*Utadvendt │
│*Sårbar │*Hardhudet │
│*Underordnet │*Ledertype │
│*Trygghetssøkende │*Friskus │
│ │ │
│Horoskop for Ola Olsen, født │Horoskop for Ola Olsen, født │
│1 juni 1992 klokken 6.50 i et│1. juni 1992, klokken 8.30 i │
│fly over Stockholm. │flyet over St. Petersburg. │
│ │ │
│"Ola vil bli en innadvendt │"Ola vil utvikle seg til å │
│person som stort sett │bli et særdeles dynamisk │
│foretrekker å være alene med │menneske. Allerede fra │
│tankene sine. Inntrykkene fra│barnsben av vil han være en │
│omverdenen bearbeider han │urokråke og en som vet å │
│alene og i stillhet. │gjøre seg bemerket. │
│ Det er et veldig fint │ Han forlanger å bli sett │
│horoskop for en oppfinner, og│og hørt, og fordi han er så │
│Ola vil kunne imponere │usedvanlig sjarmerende, blir │
│omverdenen med nytenkning og │det da også umulig å overse │
│ideer utenom det vanlige. │ham. │
│ Men han blir ingen │ Olas talenter vil │
│impulsiv type, og vil neppe │utvilsomt vekke interessen │
│fortelle noen om en ny ide │hans for teater, kunst og │
│før han har tenkt igjennom │musikk, og det vil falle ham │
│den tjue ganger og laget │lett å uttrykke seg gjennom │
│utallige utkast. Det må ikke │kunsten. │
│være noe å utsette på det han│ Horoskopet viser også et │
│gjør, for Ola er usedvanlig │fantastisk forretningstalent.│
│følsom og sårbar. │Han vil ikke ha noen │
│ Ola er ingen ledertype. │problemer med å selge seg │
│han vil kunne trives i en │selv og bane vei for andre. │
│underordnet stilling, eller │ Han vil ikke være redd for│
│med å jobbe alene. Jobben │å ta sjanser, og skulle han │
│hand vil være av en slik art │en enkelt gang mislykkes i å │
│at det medfører en god del │nå målet han har satt seg, │
│omtale og fokusering på hans │vil han ikke kaste bort tid │
│person, men det er noe han │på å ergre seg, men kaste seg│
│legger liten eller ingen vekt│over et nytt prosjekt. │
│på. │ Jobbmessig vil han trives │
│ Privat har han et svært │best i selvstendige, helst │
│stort behov for trygghet. Det│ledende stillinger, med ham │
│er viktig at samlivet │og ingen andre ved roret." │
│fungerer, for han ønsker ro │ │
│og harmoni" │ │
└─────────────────────────────┴─────────────────────────────┘
Artikkelen er henta frå "I FORM", nr. 6, juni 1992. Artikkel-
forfattarane er Jesper Rovsing og Poul Seerup. Horoskopa er
utarbeidde av Karen Mosegaard. Norsk redaksjonsadresse:
Postboks 2705, St.Hanshaugen, 0131 Oslo. Utgjevar: Norsk
Fogtdal A/S, Sagveien 17, 0458 Oslo. Redaksjonen krev at
artiklar frå bladet ikkje må attgjevast eller siterast utan
kjelde-tilvising.
----------------------------FIRDA BBS---------------------------------
Einaste BBS i Norge spesielt for populærvitskap, naturfag, fagdebatt
og kritisk tenking. Tilbod innan naturfag, biologi, kjemi, matematikk,
fysikk, teknikk, sjakk, fjernundervisning og SKEPSIS. Alle konferansane
er leidde av fagpersonar. tlf: 57 86 54 35 / 57 86 64 65 / 57 86 65 65
----------------------------------------------------------------------
Tekstar frå Firda BBS må ikkje brukast kommersielt utan etter skriftl.
avtale med forfattarane/omsetjarane og med ansvarleg ved Firda BBS
----------------------------------------------------------------------
Firda BBS
blt15c37