===============================================================================
Date: 10-22-95 Time: 01:16p Number: 122
From: jhh@hawk.oslonett.no Refer: 0
To: ALL Board ID: ROLVSOY Reply:
Subject: ufo og eti 147: no.general Status: Public
-------------------------------------------------------------------------------
Date: 22 Oct 1995 04:28:14 +0100
From: jhh@hawk.oslonett.no (jan-henrik haukeland)
Organization: VanHauk*1963
Et annet syn på UFO fenomenet
av
Jan-Henrik Haukeland
Kronikkforfatteren hevder at utenomjordisk liv (ETI) ikke finnes,
og at UFO observasjoner ikke impliserer andre teknologiske avanserte
sivilisasjoner.
Vår galakse som kalles melkeveien er en spiral galakse. Den mellomste armen i
galaksen, kalles orion-armen, fordi orion tåken og tallrike stjerne i
stjernebildet orion befinner seg der. I den delen av armen som vender mot det
galaksiske sentrum finner vi en stjerne som har 9 planter i bane rundt seg. På
den tredje planeten, regnet fra stjernen, finner vi den eneste planeten hvor
det med sikkerhet eksisterer intelligent liv. Planten kalles jorden, og
stjernen solen.
I denne kronikken vil jeg forsøke å argumentere for at det kun finnes en
teknologisk avansert sivilisasjon i vår galakse, og sannsynligvis kun en
planet med liv. Det finnes minst tre gode argumenter for denne hypotesen. I
boken "The Anthropic Cosmological Principle" (1986, s. 576-601) diskuterer
J.D. Barrow og F.J. Tipler disse argumentene på en svært overbevisende måte.
===============================================
"If they existed, they would be here"
(Enrico Fermi, nobel prisvinner i fysikk, 1938)
===============================================
Det første argument er "the Space-Travler Argument Against the Existence of
Extraterrestial Intelligent Life" (det vil si: Romfarer argumentet imot
eksistens av Ekstra Terrestrisk Intelligens (ETI) ). Argumentet er enkelt:
"Hvis ETI eksisterer, ville de allerede være her, og siden det ikke finnes noe
bevis for at de er her, så eksistere de ikke."
Hjørnestenen i argumentet er at alle sivilisasjoner som er i ferd med å
utvikle teknologi for å utforske rommet, før eller siden vil starte et program
for undersøkelse / oppdagelse av galaksen. Motivasjonsfaktorer for et slikt
program kan for eksempel være overbefolkning eller nysgjerrighet. At hjemme
planeten vil bli ødelagt når den lokale solen brenner ut skulle i det minste
være en sterk motivasjons faktor.
Uansett motivasjon, det er vanskelig å tenke seg en sivilisasjon som utvikler
teknologi for å utforske rommet uten å ta den i bruk. For vår egen del tok
det ikke lang tid fra slik teknologi eksisterte til den ble tatt i bruk. I
oktober 1957 ble den første satellitten sputnik 1 sendt opp fra det tidligere
Sovjetunionen. Fjorten år senere går den amerikanske satellitten Mariener 9
inn i bane rundt Mars. Fra november 1971 til oktober 1972 sender den nok
fotografier av overflaten til Mars til å lage et nesten komplett bilde av
planeten. I august 1975 lander to ubemannede romskip - viking 1 og viking 2 på
Mars. I 1972 forlater Pioneer 10 jorden og blir den første satellitten/sonden
noensinne som har blitt sendt ut i det interstellare (mellom stjernene) rom.
En universell måte å undersøke galaksen på vil være å sende ut sonder i form
av selvsupporterende romkolonier eller mer sannsynlig som ubemannede
selv-kopierende roboter fordi slike vil være billigere og raskere. En slik
robot, kalt en von Neumann sonde, av Barrow og Tipler, (etter den ungarsk
fødte matematikeren John von Neumann (1903-57), som viste at en slik maskin er
teoretisk mulig å bygge) vil, når den kommer til et solsystem lage kopier av
seg selv. Materiale til å bygge den nye sonden vil finnes i asteroider,
kometer eller annet materiale ifra dannelsen av solsystemet. Etterhvert som
kopiene blir laget så vil de bli sendt ut mot de nærmeste stjernene. Når
sondene når disse stjernene vil prosessen bli gjentatt, og gjentatt inntil
sondene har dekke alle stjernen i galaksen. Etter at et tilstrekkelig antall
kopier er laget vil sonden starte med å undersøke solsystemet som den befinner
seg i. Data fra undersøkelsen vil bli sendt tilbake til det opprinnelige sol-
systemet hvorfra undersøkelsen startet.
Til og med med dagens konvensjonelle kjemisk rakett-teknologi vil vår galakse
kunne undersøkes og /eller koloniseres innen 1 milliard år, med slike
sonder. Galaksen vil kunne undersøkes på bare *4 millioner* år hvis farten til
sondene er lik 5x10^-2 c = 0.05 av lyshastigheten og med et tidsintervall på
100 år fra en sonde kommer inn i et solsystem til nye von Neumann sonder
sendes ut. En slik fart kan oppnåes hvis en bytter ut dagens rakett teknologi
med for eksempel fisjons drevede raketter, slik NASA prosjektet Orion har
vist.
Men siden en milliard år (for ikke å snakke om 4 millioner år) er relativt
kort i forhold til alderen på vår galakse så følger det utfra fraværelsen av
ETI i vårt solsystem at slike romreisende ETI ikke eksisterer, og aldri har
gjort det i vår galakse.
Barrow og Tipler peker på at dette argumentet bruker de observerte fakta om at
ETI ikke er tilstede i vårt solsystem. Hvis en von Neumann sonde fra en annen
sivilisasjon skulle befinne seg i vårt solsystem nå, så skulle vi i det minste
kunne forvente å oppdage noe aktivitet. For eksempel radio signaler fra sonden
tilbake til dens opprinnelig solsystem. En slik hypotetisk von Neumann sonde
vil høyst sannsynlig befinne seg i asteroide beltet mellom Mars og Jupiter
fordi materiale til å bygge nye sonder vil være lettest tilgjengelig der. Når
sonden starter med å lage kopier av seg selv vil dette kunne
observeres. Spesielt må vi kunne forvente å kunne observere infrarød stråling
ifra en slikt aktivitet. (Morsomt nok, så viser det seg at mye av den
astronomiske infrarøde strålingen nettopp kommer fra asteroidebeltet! Men slik
infrarød stråling kan nok mer sannsynlig forklares med for eksempel
kollisjoner mellom asteroider.)
==============
Drakes ligning
==============
Det andre argumentet for fraværelsen av andre teknologiske avanserte
sivilisasjoner i vår galakse er basert på Drakes ligning. Denne ligningen blir
brukt til å kunne gi et kvalifisert estimat på antall avanserte sivilisasjoner
i vår galakse. Avanserte sivilisasjoner defineres i denne sammenheng som
sivilisasjoner som har teknologi for interstellar kommunikasjon.
Sivilisasjoner som ikke har denne teknologien er for oss uinteressante, fordi
vi aldri vil høre noe til dem. Det blir som når en zen-buddist spør: "vil et
tre som faller i skogen lage en lyd hvis det ikke er noen der som hører det ?"
Det blir et interessant filosofisk spørsmål, men heller ikke mer.
Drakes ligning som er oppkalt etter den Amerikanske astronomen Frank Drake,
(som forøvrig sto for det første radio søket etter ETI i 1960) er svært enkel:
p = fp x ne x fl x fi x fc
p = Sannsynligheten for intelligent liv som oppstår i et solsystem vil
forsøke interstellar kommunikasjon
fp = sannsynligheten for at et gitt solsystem vil ha planeter
ne = antall planeter i et gitt system som økologisk passer for liv
fl = sannsynligheten for planeter hvor liv virkelig oppstår
fi = sannsynligheten for at intelligent liv oppstår på en planet med liv
fc = sannsynligheten for planeter bosatt av intelligente vesener, som innen
5 milliarder år etter planeten oppsto vil forsøke interstellar
kommunikasjon
Hvis man tester denne ligningen med rimelige verdier, ( se "The Anthropic
Cosmological Principle" 1986, s. 586-590 for en svært overbevisende bruk av
denne ligningen) så vil vi ende opp med at sannsynligheten for avanserte
teknologiske sivilisasjoner i vår galakse er lik en, det vil si oss selv -
jorden. Til og med Carl Sagan ser ut til å mene at antall andre sivilisasjoner
i galaksen kan være lik null ("Cosmos", 1980, side 250).
====
SETI
====
Det tredje argumentet for at det ikke finnes ETI i vår galakse er SETI-
prosjektet, SETI står for Search for Extra-Terrestrial Intelligence (Søk etter
utenomjordisk intelligens). Dette prosjektet og mange tilsvarende (for
eksempel Frank Drakes Ozma prosjekt i 1960) har holdt på i rundt 20 år. Målet
til prosjektet er å lyttet etter "ikke-naturlige" radiosignaler fra de 1000
nærmeste stjernene som ligner på solen. Ideen er god, fordi, hvis det finnes
andre sivilisasjoner i vår galakse som har utviklet radioteknologi så vil vi
kanskje kunne plukke opp deres signaler. Om radiosignalene er sendt med eller
uten hensikt, spiller ingen rolle. Slike signaler vil i prinsippet være lett å
skille fra andre naturlige radiokilder i universet. Jorden, for eksempel, er
den sterkeste radiokilden i vårt solsystem innen spesielle radiofrekvenser.
Signaler fra TV, satellitter radarer og annet har i lang tid nå blitt sendt ut
i verdensrommet, og har allerede nådd de nærmeste stjernene til solen.
Eventuelle avanserte sivilisasjoner der vil, hvis de klarer å fange opp våre
signaler kunne konkludere med at det for dem finnes andre avanserte
sivilisasjoner i galaksen. Men, SETI-prosjektet har ikke oppdaget noe tegn
til ETI i vår galakse. (Sjekk selv: http://www.seti-inst.edu)
----------
UFO og ETI
----------
I forbindelse med diskusjonen over, om såkalte von Neumann sonder, kan det
være interessant å se på om alle UFO rapportene tyder på at slike sonder
allerede finnes i vårt solsystem. Men først en kort oppsummering av dette
fenomenet:
Starten på de første UFO observasjoner er ukjent, men forskere regner som
regel med at UFO fenomenet startet i 1896-97 da det ble rapporter om "mystiske
skip" over Amerika. Den neste signifikante gruppen av rapporter kom under den
andre verdenskrig da piloter fra begge sider rapporterte at de hadde sett
merkelige metall-lignede objekter i kontrollert flukt rundt flyene sine. I
1964 rapporterte folk i Europa, spesielt i Skandinavia om store stillegående
"spøkelse raketter". Siden dette har slike fenomener blitt rapportert jevnlig
og omtrent ifra alle land.
Det Amerikanske luftforsvar avsluttet i 1969 "Project Blue Book" som handlet
om undersøkelser av UFO fenomenet. Etter å ha samlet rapporter i 21 år
konkluderte prosjektet med at UFO'er ikke representerte noen nasjonal trussel,
eller at de var av "ekstra-terrestrisk" avstamming. I dag er det ingen på
offisielt hold som seriøst mener at UFO'er representerer noen anomali eller
unikt fenomen. Langt mindre at de skulle implisere utenomjordisk intelligens.
Men helt hypotetisk, la oss anta at alle UFO rapportene impliserer at von
Neumann sonder eller romkolonier allerede er tilstede i vårt solsystem, det
vil i såfall bety at hele vårt solsystem kan sammenlignes med en nasjonalpark,
hvor slike sonder nærmest fungere som viltvoktere. Dette kalles zoo-hypotesen,
å går ut på at ETI allerede har vært i vårt solsystem en lang tid, men har
bestemt seg for ikke å gjøre sin tilstedeværelse kjent, for eksempel for å
unngå kultur imperialisme. En kan tenke seg at slike sonder er programmert til
ikke å ta kontakt med sivilisasjoner på jorden, fordi dette vil innebære en
radikal innvirkning og endring av vår sivilisasjon. Fra vår egen historie har
vi utallige eksempler på kultur imperialisme. Et eksempel er ødeleggelsen av
de fantastiske indianske kulturene som fantes i Amerika før Columbus tid.
På jorden finnes mange nasjonalparker, og uberørt natur, men våre forskere er
i kontakt med dyr og mennesker der. Fly blir hørt og sett overalt på jorden,
bortsett i fra det mest fjerne områder. Hvis vårt solsystem virkelig var en
"nasjonalpark" så må absolutt all kontakt ha blitt forhindret så lenge slike
robot-voktere har vært her, fordi det ikke finnes fnugg av bevis for noe som
helst kontakt i fortiden. (Vel, nå finnes det jo enkelte forfattere som
nettopp hevder at slik kontakt har funnet sted opp gjennom menneskehetens
historie, Erik Von Daniken er en av de. Han og andre har likevel ikke noe
konkret testbart bevis for dette. Absolutt alle Danikens hypoteser har blitt
plukket fra hverandre og vist at de kan forklares som naturlige fenomen. Se
for eksempel Carl Sagans meget troverdige naturlige forklaring (i motsetning
til Danikens) på hvordan Dogon folket på Mali i sin mytologi kjenner til at
Sirius A har en ledestjerne Sirius B. Det utrolige er nemlig at Sirius B er
umulig å se med det blotte øyet, og ble først kjent for astronomene på slutten
av 1800-tallet. Carl Sagan "Broca's Brain" 1974, side 81-88.)
Barrow og Tipler hevder at en slik total mangel på kontakt er umulig. Ikke noe
politisystem, uansett hvor effektivt det er kan forhindre all kriminalitet.
Slike robot-voktere vil umulig kunne forhindre en grupper ETI å sende f. eks.
et radiosignal ned til jorden som lett kan oppdages av oss. Videre har Barrow
og Tipler et meget godt poeng når de påpeker at det er veldig vanlig i ETI
litteraturen å behandle avanserte sivilisasjoner som et individ, med et sett
av mål, og et sett av normer og verdier. Men dette er ikke tilfelle i vår egen
sivilisasjon, det har heller ikke vært tilfelle i tidligere sivilisasjoner på
jorden og vil høyst sannsynlig ikke være tilfelle i en avansert sivilisasjon.
En sivilisasjon er avansert fordi den koder en enorm mengde kunnskap som ikke
deles av alle medlemmene, istedenfor er den spredd mellom dem. Jo mer avansert
en sivilisasjon er jo større variasjon vil en finne i informasjonen som er
kodet inn i de forskjellige individene. Mer variasjon blant individene i
sivilisasjonen vil ugjendrivelig lede til mer variasjon i meninger og
handlinger i en gitt situasjon. Spesielt i en meget avansert sivilisasjon,
spredt utover mange lysår, er det nødt til å finnes individer som vil tro at
det er galt å la menneskeheten leve i uvitenhet, i krig, med miljø katastrofer
og annen elendighet. Disse individene vil kontakte oss, robot-voktere eller
ikke.
Uansett, hvis ETI eksistere i vår galakse, så ville de allerede ha vært her i
mange millioner år, kanskje en milliard år slik "the Space-Travler Argument"
antar. Hvis en von Neumann sonde kom til vårt solsystem når liv på jorden
fortsatt besto av encellet organismer, så ville det ikke være noen grunn for
den til å skjule sin teknologi. Hvis dette var tilfelle ville hele asteroide
beltet og hele ytre del av solsystemet allerede vært konvertert til maskiner
og fabrikker nå. Hvis dette allerede har skjedd i andre solsystemer uten noe
form for liv hvor hensyn til kultur imperialisme ikke gjelder, så ville slike
omdannet solsystem måtte avgi mye infrarøde strålingen som vil være mulig å
oppdage over interstellar avstander. Det er selvsagt ikke noe som tyder på at
dette har skjedd i vår galakse, og heller ikke som Carl Sagan påpeker ifra de
nærmeste galaksene. Derfor er det sterke beviser for at "lokale"
utenomjordiske individer ikke eksisterer.
Likevel, så mener mange at UFO'er er tegn på ETI i vårt solsystem, at enkelte
mennesker her på jorden har blitt utvalgt til å få kontakt, dem selv iblant
dem - selvsagt. Spesielt, så har myndighetene i Amerika og det tidligere
Sovjetunionen blitt kontaktet, men kunnskapen om dette blir selvsagt
hemmeligholdt for oss andre. Dette kan vi kalle konspirasjons hypotesen. En
slik hypotese er like usannsynlig. Hvis ETI i vårt solsystem står i kontakt
med myndighetene i Amerika og Russland så ville dette være en så stor
sensasjon at det ville være umulig å hemmeligholde. I boken "Fremover mot
fortiden" (1993) beskriver Hans Wilhelm Steinfeldt en episode fra dagens
Russland. En general i den Russiske militær staben (tilsvarende det
amerikanske Pentagon) blir arrestert på sitt kontor, da han er i ferd med å
stjele sin pc til 10 000 kroner. En slik situasjon vil være helt umulig i et
vestlig land, ingen stabsgeneral vil sette sin karriere på spill for en slik
sum. Men historien beskriver hvor håpløs situasjonen virkelig er i dagens
Russland, når en general er villig til å sette sin karriere på spill for så
lite. Ville det ikke være sannsynlig at en russisk general som kjente til
kontakt med ETI ville selge informasjon og beviser til vestlige media ? for
slik informasjon kunne han nesten forlange hva som helst.
Tilsvarende i Amerika. så har man for eksempel ikke klart å hemmeligholde så
komprimerende stoff som Watergate skandalen (i 1972) eller Iran-contra affæren
(i November 1986). Heller ikke det amerikanske militærets mest hemmelige
prosjekt har kunnet hemmeligholdes: Utviklingen av såkalt stealth teknologi
ble først vist fram under Golf-krigen, men lenge før det viste verden at US
Air Force utviklet slike fly. Et par år før Golf-krigen hadde til og med en
leketøysprodusent laget en nesten eksakt kopi av en stealth-bomber som et
modellbygge-sett for barn. Igjen, når slikt ikke kan skjules, hvordan kan man
i fullt alvor tro at kunnskap om ETI skulle kunne hemmeligholdes ?
Til slutt, la oss likevel more oss med å gå med på hypotese om at ETI finnes i
vår galakse. Hvorfor skulle slike ETI være fredelig og "universelt harmoniske"
og ønske menneskeheten alt godt ?
La oss se fram i tiden. Om ikke alt for mange år vil vi selv kolonisere vårt
solsystem. Når vi etterhvert starter med å sende ut kolonier eller von Neumann
sonder i vår egen galakse så vil det være en svært sammensatt sivilisasjon som
eventuelle ETI vil møte. I denne sammenhengen er det viktig å være klar over
at en avansert teknologisk sivilisasjon slette ikke trenger å være tilsvarende
avanserte sosialt og kulturelt. La oss se tilbake på vår egen historie. Da
Europeerne kom i kontakt med en fremmed sivilisasjon i Amerika på 1500-tallet,
så var den Europeiske sivilisasjonen teknologisk mer avansert. Men var Europa
en mer avansert sosial -og kulturell sivilisasjon i forhold til Mayaene i
Mexico eller Inkaene i Peru - selvsagt ikke! Det var en svært sammensatt
gruppe mennesker som oppdaget og ødela indianerenes sivilisasjon. På
tilsvarende vis vil det være en sammensatt sivilisasjon som vil starte med å
kolonisere Melkeveien (langt inn i fremtiden selvsagt, men det vil skje), en
sivilisasjon med ulike normer, verdier og mål. En sivilisasjon som jeg slett
ikke vil ønske å bli "oppdaget" av. Se bare på hvordan vi i dag, foretrekker
å løse konflikter. Altfor ofte bruker vi vold. Hvordan løste vi, den
teknologisk avanserte vestlige verden, Iraks invasjon av Kuwait i 1993 ?
Derfor, til dere som har "kontakt" med ETI - vis en smule skepsis, for kanskje
er det en ulv i fåreklær dere har "kontakt" med :-)
#
Hvis du har noen kommentarer til denne artikkelen, så kan du sende dem til min
konto på oslonett: ingvar@oslonett.no
"man is part of a game he can not alter,
but waiting for his turn to come -
he is free to be" -- Lars VanHauk
===============================================================================